Hát ez lol :) komolyan nem értem.. mi szükség van ilyenekre. Bár nem hinném hogy a látottak alapján bárki rendelne tőlük oldalt. Jó a title is: Home Page. Azannyját :)

gratulálunk a kinyomott szarhoz! és a minimalista dizájn is nagyon gratulálok.

Huhh megmozdult bennem is valami... Elég szar LOL!

hmm, úgy tűnik nem tudom értékelni az élet apró örömeit...

Furcsa egy oldal. Ilyen kevés design, ilyen kevés tartalom, és mégis ilyen sok hiba :)

"Olcsó, megbízható, gyors, internetes weboldalat, mely szép designnal, nagy látogatással jár."

weboldalat :)

Bizalomgerjesztő a maffia.hu-s email cím.
"Két cégvezető beszélget. Te nektek kik csinálták a weblapotokat? Nekünk a maffiások..."

ez viccnek is elég szar!

nem vettétek észre, hogy a cím az weboldal SZERKESZTÉS és nem tervezés? ez lehet a dolog nyitja (:

:) Igazi Tesco gazdaságos design. Aranyosak, nem látogatottságot igérnek hanem csak nagy látogatást.

Ne csesztessétek szegényt a törtmagyarért, mi még ennyire sem tudunk szlovákul :-). Bár nem is próbálunk velük bizniszelni.

Lehet, hogy ez vicces, de az elharapódzó SVÁBBŰNÖZÉS sajnos nem az. Tégy TE is valamit a magyarországi SVÁBBŰNÖZÉS ellen! LE az alja svábbűnözőkkel! svabbunozes.blogspot.com

dark future: nem hinném, hogy a felvidéki magyarok kevésbé tudnának helyesebben írni mint te. Egyébként a céges honlapotok "Partnereink" menüpontja eléggé csúnyán van formázva (www.andocsek.hu/partnereink.htm) és a "Saját illetve egyes ügyfeleink web-oldait" rész nekem picikét hibásnak tűnik. Márcsak ha annyira szeretsz másokat fikázni.

Azért ez a webfikázda se az év weboldala bazdmeg :D de azért vicces na :D

az igazi profizmus :)
a maffia.hu -s email is csalogató..

opsz, lemaradt:
meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0"

hattyú: Nem csak az a gond szerintem azon az oldalon, bár azt hiszem ezt nem feltétlenül itt kell megvitatni :)

Miért hiszi azt minden "webdizájner", hogy az ide-oda pattogó betűk a címsorban minden weboldal elengedhetetlen kelléke?

"Olcsó, megbízható, gyors..."

Ön ebből egyszerre kettőt választhat. Vagy egyet.

Én az ügyfeleik helyében inkább az aranyhaltól kérnék honlapot.

Hmmm. Ahogy látom baloldalt a legfrissebb kommenteknél i pont a legfrissebb nem látszik.

Amúgy jó kérdés, hogy mikor olcsó egy weboldal.

Most blog.hu is minimáldesignre váltott, CSS és képek nélkül. Persze ennek oka van: Szokás szerint bugos és persze elszállt valami.

Én is örvendtem annak idején, amikor felfedeztem a marquee taget :D És ehhez kellett frontpage, lol.

kacsa: Nem ez a gond.

Tudod a mozgás magára vonja az ember figyelmét. Ha nem akartál nagy képeket használni, nem nagyon tudtál színezni, el kellett férni VGA képernyőre, a másfél sornyi szöveget nem árt, ha elolvassák, arra akkor jó volt. Gondold végig milyen akkor HTML tageket használva, 640*480*16 színre honlapot tervezni, úőghy, hogy egy modemes netet esetleg sokan használnak. Csak HTML taggal illik kiemelned. Ja, és lehetőleg valami olyan kiemelést keress, ami akár DOS alatt szöveges módban is implementálható.

Ezért jelent meg ez a tag, a frameset megjelenése is hasonló körülményekből ered: kellett valami ami megoldja, a menüt, az esetleges nagyobb fejlécet ne kelljen mindenhol újra letölteni, mert a modem... Ha a framek közötti váltást használsz, és nem mindent egyszerre jelenítesz meg, jobban elfér az oldal jobbra-balra scroll nélkül kis felbontású képernyőn is. Sőt, szöveges módban is kevesebb gond van a szöveg tördelésével így, mint egy táblázatos elrendezésnél.

Hogy ezek az okok már nem akutálisak? Már más megoldása célszerű :)

(sorry az elgépelések miatt)

Hú, az nagyon komoly volt, amikor még főleg a modemesekre kellett figyelni, és 800-ból nemigen lóghatott ki az oldal, meg a színmélység sem volt mindegy. Volt vmi ilyen mondás, hogy "20K-nál nem lehet nagyobb az oldal, és/vagy 20mp-nél tovább nem töltődhet, mert különben elmennek az ügyfelek". És nem az IE, hanem a Netscape miatt kellett külön kódokat írni, mert a megjelenítője elcsúsztatott időnként néhány grafikát pár pixellel, meg a javascript-ek sem úgy működtek benne. Nosztalgia rulez! :DDD

Mondjuk a marquee-nek szerintem sosem volt igazi létjogosultsága. Legalábbis én személy szerint mindig utáltam. :) A fent említett weboldal pedig már akkor is komolytalannak számított volna. Bár az nem derül ki, hogy mikor készítették, és egyáltalán működik-e még ez a weboldalszerkesztős üzlet. De lefogadom, hogy igenis volt, aki tőle rendelt weboldalat, szép designnal, nagy látogatással.

EarlD: 800*600? De modernek vagyunk, de modernek vagyunk.

Amúgy egy időben valóban cél volt, hogy egy oldal SZÖVEGES módban is menjen.

Mondjuk ma meg a telefon, a PDA, stb. az érdekes.

A Netscape kapcsán: A Nescape perelt, hogy milyen szemétség, hogy IE van a windowsban, és a Microsoft kifizetteti a költségeket, ha valaki előretelepített netscape miatt kér supportot...

Az emberek közül pedig sokan mondták, a Windowsnak az egyik nagy előnye, hogy van rajta Internet Explorer.

Amúgy, a 8as IE ha valóban jól kezeli majd a CSSt, visszahpzhatja az időket amikor a "nescape" ill utódja a firefox miatt kell majd külön szívni...

A MS egyik hülyesége szerintem, hogy szándékosan gyártja azt a szelet, amivel szembe hugyozni lehet. Azzal a költségvetéssel és szakember-anyaggal már réges régen fejleszthettek volna egy valóban jó böngészőt, ami erős szabványtámogatással bír, gyors, stabil és fullon customizálható. És akkor most az ellenzőknek nem lenne miről sírni, és nem kéne aggódniuk a FF előretörésétől meg az Operások petícióitól sem. Vagy megvehették volna az egész W3C-t, vagy valami... :))

Egyébként egy kicsit szerintem túl van lihegve a böngészőháború. Nyilván én is szoptam már amiatt, hogy egyikben nem úgy jelent meg, mint a másikban. De ez aránylag ritkán fordul elő. Elvétve kell csak 1-1 IE6-hoz kapcsolódó CSS hack-et vagy módosítást alkalmaznom. Pedig nem csak szimpla 1 oszlopos oldalakat szoktam tervezni. De érdekes módon, én tudok eleve úgy tervezni és kódolni, hogy minden böngészőben jól jelenjen meg, utólagos módosítások és toldozás-foltozás nélkül. Miközben állandóan ezen sírnak és lovagolnak az ún. fejlesztők és dizájnerek. Miközben a FF is ugyanolyan bugos, meg tele van biztonsági résekkel. Miközben pl. semmivel sem gyorsabb, mint az IE7 (amit szintén lehet jól beállítani 1-2 kiegészítővel), függően attól, hogy az ember mikor mit használ, és milyen gyakran. Ráadásul ott van a Maxthon2 keret, ami a stabilitást is biztosítja. Stb, stb, stb...

Túl sok az elfogultság, meg az egymásra (illetve a MS-ra való) utálkozás, szerintem a legtöbb sírás-rívás ebből adódik, és a valóságban közel sem ennyire drámai a helyzet. Most próbáltam a FF3-mat, elég jó, de nem vágtam tőle hanyatt magam. Jobban várom az IE8-at. :)) És hogy miért várom jobban: csak azért, mert a FF júzerek önteltségét és arroganciáját jobban utálom, mint bármelyik MS terméket. :) Tisztelet a kivételnek, és sajnos minden csoportosulásban találunk hülyéket... De a FF-nak sem használ hosszútávon, hogy az inkompetens kis pöcsök ennyire acsarkodnak minden másra. Ők azok, akik nem tudnak tervezni, esetleg bemagolják a teljes DOM-t, aztán notepad-ban "fejlesztenek", mert az aztán az igazi hardcore (LOL), végül atomjaira széthekkelik a CSS-t meg a többi kódot, és csodálkoznak, hogy minden böngészőben másképp néz ki minden. Ha a hülyeség fájna...

Na mindegy, csak úgy. :)

EarlD: A helyzet szerintem jóval összetettebb, ha onnan indulsz ki, hogyfeltételezed, hogy a dolog a Microsofton múlott, akkor elfelejtesz 1-2 dolgot.

1. A CSS szabványt az MS találta ki, egy szebványíüggyel foglalkozó testülettel szabványosította is.

2. Ezzel szemben a W3C kihozott egy MÁSIK megoldást, ami a szabványosítás céljával ellentétben nem a kompatibilitást szilgálta...

3. Az MS pontosan jól látta, felesleges különösebb erőszak nélkül a korábbi megoldásokkal való kompatibilitás helyett a W3C éppen aznapi megoldását választani, mert jöhet új... És kikből is áll a W3C?

A friss kompatibilitási törekvések mögött is más áll amúgy :)

Hát jó, de a MS-on akkor is sokminden múlott. Nyilván sokan szeretnének most majd megkövezni, de én szeretem a MS termékeket, és külön szeretem az Internet Explorer-t is. A 6-ost is szerettem. :) A W3C-t mondjuk úgy, hogy elfogadom alapnak, a békesség kedvéért, pedig van néhány hülye törekvésük, amivel nagyon nem tudok egyetérteni. De valamihez alkalmazkodni kell, és viszonyítási pontnak vagy kiindulási alapnak nagyon jó. Ha valamiben nem vagyok teljesen biztos, akkor a w3schools-on megnézem, és aszerint járok el: FF-ban így 99% jó lesz, az IE pedig sokkal többmindent képes "lenyelni", tehát abban is jó lesz.

A MS pedig megtehetett volna az elmúlt évek során néhány apró szívességet a felhasználóknak és a fejlesztőknek egyaránt:

- pl. kiállhatott volna a júzereiért, és elmondhatta volna, amit te írtál az előbb a CSS-sel kapcsolatban, stb, stb... Csak hogy valamennyire befogja legalább a FF-osok száját, és nekem, mint felhasználónak ne kelljen mindenfele szégyenkeznem az IE miatt. Szerintem hagyták elszaladni a lovat a másik táborral, és mosmár magyarán szólva baszhatják.

- csinálhattak volna egy stabilabb, normális böngészőt, ami jobban testreszabható és bővíthető (akár anélkül, hogy a Trident motoron egyébként változtattak volna). Volt, aki meg tudta csinálni, lásd Maxthon. A FF azért húzott annyira bele, mert gyors, stabil, biztonságos, és szartól a rakétáig mindenféle kiegészítő van hozzá, ráadásul jó kiegészítők. Menet közben azért a biztonság és a gyorsaság némileg cáfolódott (de legalábbis nem jobb az IE-nél). Dehát ahogy az előbb is mondtam, ez már késő bánat.

Mostmár így nagyon nehéz lesz visszaszerezni azt az óriási előnyt, ami pár éve megvolt nekik. Igaz, hogy a FF felhasználók aránya még mindig csak vmi 15% körül van, de ők annál hangosabbak, és a MS számára igen kínos fesztivált tudnak csinálni, ha arról van szó. Ráadásul nagyon sok közöttük az "öntudatos" fiatal, akik jelentős vásárlóerőt is képviselnek.

Más szemszögből nézve az is igaz, hogy ez a böngészős dolog csak annyiban számít, hogy a MS milyen szempontból és hogyan forog a köztudatban. Számukra gondolom nem ez az elsődleges biznisz, inkább csak a hírnév forog kockán. Mondjuk szerintem az is számít.

Szóval nem tudom, hogy egyáltalán ez a böngészősdi mennyire fontos a számukra, és foglalkoznak-e azzal, hogy ki milyen szabványra hivatkozik, meg mi mellett tüntet. Az IE7 fejlesztésekor márpedig szándékosan magasról tettek néhány W3C által ajánlott "szabványra". Egyébként igazuk van, ez a miben-hogyan jelenik meg dolog eléggé pitiáner kérdéskör végülis. Nekem még sosem kellett külön IE-hez betöltődő CSS-t csinálnom, és akik ezzel szívnak órákat vagy napokat, azok általában itt el is szúrják az egészet. Agyonbonyolított kódokat írnak mindenfele, miközben a szabványokról meg a szemantikus felépítésről hadoválnak, túlértékelik a CSS-t meg a W3C-t, meg minden ilyet. Belefulladnak már a hatezredik sor CSS- vagy DIV-vel kezdődő HTML kódba, miközben lenne rá kész megoldás 2-3 sorban. Közben éppen csak maga a termék felejtődik el, hogy a website mennyire működőképes, és a látogató számára mit nyújt.

Amúgy hogy jutottunk el idáig? :)) Mármint az űberelhetetlen minimalizmustól.

Most egyébként azon kezdtem röhögni, hogy a srác végig többesszámban beszél "üdvözöljük", "mit kínálunk", "elérhetőségeink", stb... Vmi 2007 októberi hirdetése van egy szlovákiai magyar hirdetéses oldalon, tehát ezt ő komolyan gondolja, és nem 10 évvel ezelőtt, hanem most! Wow... :D

EarlD: Valóban érdekes amit a srác csinál.

A CSS mellett külön érdekesek az XML + XSLT megoldások, láttam már ilyet is :)

IE kapcsán: Nálam a legtöbb stabilitási gond a flash playerre vezethető vissza, a második főbűnös a PDFek megjelenítését lehetővé tévő plugin, stb...

"1. A CSS szabványt az MS találta ki, egy szebványíüggyel foglalkozó testülettel szabványosította is. 2. Ezzel szemben a W3C kihozott egy MÁSIK megoldást, ami a szabványosítás céljával ellentétben nem a kompatibilitást szilgálta... 3. Az MS pontosan jól látta, felesleges különösebb erőszak nélkül a korábbi megoldásokkal való kompatibilitás helyett a W3C éppen aznapi megoldását választani, mert jöhet új... És kikből is áll a W3C?" TheElf, ezt a Bill Gates faszából szoptad ki? Nézz utána mondjuk a wikipedia-n hogy hogyan volt VALÓJÁBAN. Főként Håkon Wium Lie (Opera) fejlesztette ki a CSS-t, nem a Microsoft. A Microsoft is benne volt és van a W3Cben, a CSS 2-t meg azért ignorálták mivel 5 évig nem nyúltak az IE6-hoz mert 95% volt a market share-je (meg kb. 20000 vírus hozzá, mivel egy rakás szar). Csak most már a Firefox 15% USÁban és 20-30% Európában úgyhogy ez nem megy tovább, vége az IE-only gányolásnak.

Beszédes a Head Tag!

A microsoft benne volt és van a W3Cben csak nem többségben, az Opera is sokat tett CSS ügyben, de az IE kapcsán volt a CSS először szabványosítva. Más kérdés, hogy az MS is játszik párhuzamos szabványokkal most. És a szabványosításnak ettől méga döntő célja elsősorban a kompatiblitás megteremtése.