Az a THM 242-437% különösen jól mutat a Jingle Bell alatt... bár ez nem a webmester hibája :)

Hát ez szép mondhatom... ha jót írok, nem is kommenteltek...
1500 látogatásból 1 komment. Így írjon jót az ember:-)

ilyenkor csak hümmög az ember egy jónak mondható oldalon, de fikázni mindenki jobban szeret ;)

Hát jó, én csak most értem ide. Kezdem is a fikázást, nehogy hiányérzet legyen! :) Nekem nem tetszik. Igaz, a hagyományos design-jukat sem ismerem, asszem az valami teljesen jellegtelen szürkedobozos izé volt, nem? (most megnéztem vmi aloldalt, kékdobozos izé) Ez a színes valamiért bántja a szemem, bár ugyanolyan jellegtelennek tartom.

Ha csak a fejléc önmagában lenne... De az alatta lévő színesek már nem jók, a mégalatta lévő boxok meg eleve gyengén vannak tervezve sztem. A fejlécre azért adok egy fél pontot, elviselhető, függetlenül a kicsit amatőr kivitelezéstől.

Ebben mi a jó?
Kalapszar, csak bebasztak egy fejlécet...

Ez az oldal kifejezetten jó ... mind tartalmilag, mind kinézetre nincs különösebb baja ..

Ehem.... hirtelen ötlettől vezérelve megnéztem az oldalt AD filter nélkül is. Hát, eredetiben még rosszabb, mint anélkül. A "magentás" repülő banner középen főleg szopjon le.

Én sem értem, hogy mi ebben az annyira dícséretre méltó. Ez a post eléggé megkérdőjelezi a blog szerzőjének hozzáértését.

Curtis: A blog szerzője részéről nem hozzáértés kell, hanem hitelesség. Tudod a hozzáértők között vannak különböző böngészők, operációs rendszerek, technikai megoldások hívei, naphosszat lehet vitatkozni 1000 olyan technikai részletről amiből az átlag felhasználó semmit sem lát. Tudunk vitázni technikai részletekről, elő tudunk venni tipográfiáról szóló könyveket, és beleköthetünk a betűtípusba, lehet beszélni az átlag felhasználó által észre sem vett grafikai hibákról... Sőt akár arról is, ha a mozgás vagy a tipográfiai eszközökkel való kiemelés magára vonja a figyelmet, akkor ezt marketing szempontból hogyan kellene használni. Értelmes volna? Nem.

A blognál az egy nagyon fontos, hogy egy olyan ember véleménye hangzik el, aki sok oldaltmeglátogat, de nem szakmai szemmel nézi őket. Ő az "experienced user", aki véleményformáló is lehet, de akihez hasonló ember sok van, és aki talán a tapasztalatlanabbak szemével is jobban lát a "hozzáértőknél".

Adott 3 ember, aki egy fizikai kérdésre adot választ úgy minősít: "Ezt én jobban meg tudnám válaszolni" és mindegyiknek igaza van. Az egyik a világ legjobb fzikusainak egyike, a másik egy fizikatanár, a harmadik egy átlagember. Melyik vélemény mondd többet a megoldásról? Az utolsó.

A webszemétre nem annak az oldalnak kell flkerülni, amiben egy hozzáértő megtalál 10-20-100 hibát, hanem annak, amire egy átlagnál kicsit tapasztalatabb felhasználló ránéz, elborzad, megnevez 3 hibát, azzal, hogy ilyet még ő sem követ el. Aki ezt a véleményt akarja adni, eszerint akarja szűrni a weboldalakat annak pontosan milyen hozzáértésre is van szüksége?

Márpedig a POST pont arról szól, hogy ő a legtöbb karácsnyi váltásban a honlap normál állapotához képest sok új hibát vesz észre, sokat romlanak az oldalak, ez az amúgy nem különösebben profi oldal viszont nem romlott a karácsonyi designtől általa észrevehetően. És itt akik a kritikával élnek többnyire olyan hibákramutatnak amik karácsonyi design nélkül is ott vannak, amik normál designnel esetleg még rosszabbak (ergo a karácsonyi design használt). Szerintem sem jó az oldal (finoman szólva), volt már több, jobb karácsonyi design (ahol a példa viszont nem volt másolható), de ettől még a post mondanivalója áll.

Ha már feljebb fizikusokat emlegettem, egy kicsit furcsa vélemény hozzáértés kérdésben. Mindenki akinek nem megy a matek, büszkén mondja: De hiszen Einstein is megbukott...

Ezzel két baj van: Az egyik, hogy nem mindegy, hogy valaki azért bukik meg, mert nem ismeri el a tanár igazát, a rossz megoldás helyett jót keres, a kevés kihívást jelentő feladat helyett nehezebbet old meg, vagy azért mert nem tudja az anyagot. Igaz: A bizonyítványba így is úgy is egyes kerül. Senki sem kérdezi, hogy nálad a negatív számnak azért volt négyzetgyöke mert nem tanultad meg az akutális tanagyagot, vagy azért, mert már a komplex számoknál tartottál.

A másik, hogy aki ezzel takarózik az azzal sincs tisztában, hogy ugye megbukni több okból lehet, nem képes értelmezni és értékelni, végiggondolni az eredményt.

Egy általunk lehúzott oldal, vagy egy a szakma által lehúzott, a szokványos megoldásoktól eltérő oldal lehet nagyon hatékony és profi munka is (ha szándékosan olyan amilyen)... De a többség nem az. És a többségnek nem arra kell mutatni, hogy de X profi cég is, ekkor meg akkor, ezért vagy azért. Attól még az oldal bukás marad. Nem is kicsi. És egy szánalmas matekdolgozat sem lesz jobb, ha azt mondod Einstein is megbukott. Csak külön ciki lesz, hogy valaki nagyképűen erre hivatkozik.

Egy extra.hu-n aktív designer cég sem, az apronet sem mérce, nem ehhez kell mérni magad, hogy ennél jobb vagy. DE(!) ettől még el kell fogadnunk: Az user szemével, egy ilyen oldalon hozott karácsonyi design lehet jó. Vagy lehet az user véleménye: "nem baszták el a váltást! Sőt!" És ezt be is lehet mutatni.

ez a karácsonyi apronet design nekem is tetszett, csak kár hogy az oldal elég szarul működik, soxor újra kell csinálni a dolgokat mert nem veszi az adatokat

van akinak nem is kell ez a hellokarácsony tag..enélkül is állandóan címlapon van az indexen..ha kell,ha nem..jó lenne tudni,mit kell érte csinálni,kit kell hozzá ismerni..stb..